Просмотрел отклики на инициативу депутата Госдумы Натальи Поклонской с экспертизой вполне репрезентативных фрагментов будущего фильма Алексея Учителя «Матильда» и направлением ее в Генпрокуратуру России.
Зная характерные особенности нашего «прогрессорского» культурного дискурса, не сомневаюсь, что во многом оценки этой экспертизы справедливы: «образ канонизированного Русской православной церковью российского императора Николая II, созданный Учителем «не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан», а фильм направлен на формирование «ложного образа Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека». А что здесь неверного или невероятного? Или мы никогда не видели и не слышали ничего подобного, начиная с советских агиток и отвратительной «Агонии» Э. Климова?
Меня совершенно не интересуют оценки этой экспертизы «прогрессивной общественностью», тут всё ясно и не требует дополнительных комментариев.
А вот позиция части критиков Поклонской, отождествляющих себя с охранителями, патриотами, националистами, консерваторами и т.д., мягко говоря, несколько удивляет. Они утверждают, что «фанатичная» Поклонская хочет ввести цензуру (да неужели?), и буквально угрожают ей и экспертам всевозможными карами в случае радикального изменения политической ситуации.
Очень хотелось бы узнать, какие оценки эти, по большей части сравнительно молодые, критики дают доносительской деятельности представителей части «прогрессивного лагеря», которую они осуществляют с конца 80-х гг., обвиняя своих противников в «ксенофобии», «разжигании межнациональной розни», «русском фашизме» и пр. и составляя соответствующие списки и представления в прокуратуру на протяжении многих лет. Как они оценивают погромы патриотических изданий в августе 1991 гг. и октябре 1993? Как им, к примеру, нравится вот такой текст от 5 октября 1993, под которым поставили подписи 42 известных «прогрессора»: «Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. … Мы должны на этот раз жёстко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали…
Законодательство, предусматривающее жёсткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать.
Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы…Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как «День», «Правда», «Советс
кая Россия») «Литературная Россия» (а также телепрограмма «600 секунд»), и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты…. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют «судом над ГКЧП».
Мне кажется, что только в том случае, если помянутые критики дадут нелицеприятную оценку подобного рода деяниям и высказываниям представителей «прогрессистского лагеря», я поверю в искренность и их оценок деятельности Наталии Поклонской. Но по-любому никогда не приму ложных обвинений в адрес героини «русской весны» и тем более угроз в ее адрес.
Аркадий Минаков, доктор исторических наук,
профессор Воронежского гос.университета