В рамках построения «общего будущего» участники представили документы сообщества «Русская миссия»
В Общественной палате РФ обсудили различия между культурой и антикультурой Заместитель председателя Комиссии ОП РФ по культуре Михаил Лермонтов отметил, что данный круглый стол является продолжением серии мероприятий, которые объединены темой общего будущего ценностей, смысла и процветания нашего отечества, сообщает сайт ОП РФ.
«Сегодня обсуждается тема, которая затрагивает огромное количество средств массовой информации и отражена во многих произведениях. Мы понимаем, что современный человек формируется на 90% из экрана, и то, что экран преподносит нашей молодежи, формирует их реальность. Псевдоискусство заполняет эфир. Чтобы вернуть их к исконным нашим ценностям и смыслам, мы будем делать все, что в наших силах», — подчеркнул член ОП РФ.
На мероприятии были представлены и обсуждены два документа сообщества «Русская миссия»: «О современном искусстве и его нравственных границах» и «Мировоззренческие основы проектирования будущего».
Член Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, протоиерей Всеволод Чаплин представил участникам первый документ о гранях в искусстве: «Сегодня ведутся споры по поводу того, что считать культурой, а что — псевдокультурой. Церковный проект на эту тему очень долго разрабатывается, ни одна из тем не получила предварительного одобрения. По нашему мнению, все, что ведет к правде любви и святости, есть от Бога, а все, что порождает ложь, грех и ненависть, — от лукавого. Антикультура разрушает личность, для ее восприятия не нужны усилия, верх берут низменные инстинкты, а пошлость воспринимается как норма. Увы, так часто происходит с современным искусством. Грань между искусством и антиискусством проходит там, где кончается поиск духовной, нравственной красоты».
Всеволод Чаплин отметил, что в документе говорится о том, что некоторые продюсеры, СМИ, творческие союзы узурпированы и навязывают обществу некоторые идейные установки, выдавая их за искусство. Чаплин говорит, что данная идеология в первую очередь не должна навязывать свою безальтернативность окружающему миру.
«Необходимо ввести систему запретов, сопровождаемых четкими критериями, на пропаганду пьянства, наркотиков, агрессивного насилия, блуда и прелюбодеяния; на натуралистичное изображение полового акта и половых органов, на провокацию самоубийств, на осквернение религиозных, государственных и этнических символов, на оскорбление живых или усопших людей. Никакая часть общественного пространства, в том числе культура и искусство, не могут быть вне закона и вне нравственности, — подчеркнул Всеволод Чаплин. — Моральные рамки искусства должны быть переустановлены и возвращены на то место, где они были в Советском Союзе. Все, что происходит в общественном пространстве, должно быть в рамках закона и нравственности».
Второй документ — «Мировоззренческие основы проектирования будущего» — предлагает «доминанту общественно-нравственной составляющей»: приоритет критериев жизненных ценностей над экономическими и финансовыми критериями принятия стратегических решений. Также он утверждает, что прибыль не является основной целью экономической деятельности субъектов экономики всех уровней, и в первую очередь необходима ориентация на коллективные формы собственности и управления при создании и реализации социально ориентированных проектов и программ.
Авторы документа предлагают последовательный отказ от ростовщичества и ориентацию на новые справедливые и инновационные системы хозяйствования, создание фондов развития народных предприятий, кооперативных организаций и иных форм, обеспечивающих симбиоз социально-экономической системы с биосферой.
Также участники отдельно обсудили телевизионные каналы и в частности детский контент. Михаил Лермонтов отметил, что Общественный совет при Министерстве культуры РФ рассматривал, какие именно основания у людей, принимающих решения для выделения бюджетных средств на производство фильмов.
«В нормативных документах Госфильмофонда нет ни одного слова о нравственном измерении, их целеполагание — вернуть средства. Но ведь была принята Основа государственной культурной политики, принята Стратегия национальной безопасности, в которых все прописано, о чем мы с вами говорим. Ужас в том, что все подзаконные документы этого совершенно не учитывают», — подытожил член ОП РФ.
ортодоксия
Comments